16
2007
Daniel Schneidermann : arretsurimages.net
Durée du podcast : 27 minutes
Poids : 122 mo
On prend les mêmes et on recommence. En avril dernier quand nous avions podcasté Daniel Schneidermann, personne ne se doutait que son programme vivait ses derniers instants. Cinq mois plus tard, comme chacun sait, les élections sont passées et le contrat d’Arrêt sur Images n’a pas été renouvelé. La pétition en ligne ayant recueillis autour de 180 000 signatures, l’émission, produite par Riff productions, devient un site Web. Nous avons rencontré Daniel Schneidermann dans son bureau (l’équipe n’a pas déménagé), c’était avant la mise en ligne du site provisoire (arretsurimages.net), que nous n’avions donc pas vu au moment de cette interview. Est-ce qu’une équipe de télé peut s’adapter au Net ? La grande question reste : est-il possible de financer, seulement par des abonnements, la réalisation d’une émission sur le Web (produite par douze personnes à plein temps) !? La réponse dans quelques mois.
(j’ai posé plusieurs questions postées par des facebookeurs via le groupe Mémoire Vive).
Nous avons parlé de : arrêt sur images, les blogs, facebook, secondlife, la télé, les vidéos de dailymotion - ségolène et les profs, Nicolas Sarkozy - G8 -, la blogroll de DS, marketing, le buzz, le contenu généré par les utilisateurs, myspace, les communautés, lepost.fr
Télécharger cette vidéo au format iPod (.m4v). >> 98 mo <<
Abonnez-vous au vidcast :
flux rss
lien direct pour s’abonner via iTunes
Filmé par Sacha QS avec un Nokia N93i.
le Lundi 17 septembre 2007 à 0:42
Zorro est arrivé sans se presser sur le Net !!!!
Daniel Schneidermann veut faire de la télé sur le Net, et je trouve qu’il y vient avec une mentalité très télé. Il n’aime pas le contenu généré par les utilisateurs, le journalisme citoyen, les blogueurs. Il a même une certaine condescendance quand il parle à Natacha des sites Internet, de facebook, Second Life. Or, c’est très justement, ce que l’on n’aime plus dans les médias (mais pas tous). Cette façon d’être «au-dessus» de nous et pas «avec» nous. Bref, je n’aime pas le ton de donneur de leçon. Je ne vois pas pourquoi, je vais payer 30 euro pour le voir et le lire, je suis bien d’accord avec VinVin. Petit conseil Daniel : écoutez Natacha au lieu de lui faire la leçon, vous venez sur notre terrain et elle le connaît plus que vous. Sorry. Bon courage (même si vous en prenez déjà plein la tête, j’ai lu la déferlante de mécontentement dès l’ouverture. Voyez-vous le Net, ce n’est pas la télé ! Ici nous sommes in-te-lli-gents, nous le sommes même collectivement, mdr).
le Lundi 17 septembre 2007 à 1:37
Encore un podcast très intéressant de l’équipe de Mémoire-Vive…
Intéressant, et riche ! On y voit un Daniel Schneidermann soudainement passionné par ces “nouveaux usages” qu’il regardait naguère avec quelque arrogance, si je ne m’abuse… Faut-il donc se faire “détéléviser” pour s’apercevoir (avec des millions d’autres, ou devrais-je dire après des millions d’autres) que la télé n’est après tout qu’une périphérie du monde parmi d’autres ? En tout cas, en écho à ce que dit justement Pascaline, on peut s’étonner d’entendre un nouveau venu expliquer aux internautes chevronnés qu’il va révolutionner leur outil, tout en avouant sans honte ne pas en connaître très bien les usages…
Un peu comme ces ados pleins d’enthousiasme, certains de sauver le monde avec une idée magistrale, aussi brillante que neuve… à ceci prêt qu’on peut la trouver noir sur blanc dans les milliers de livres qu’ils ont tout simplement omis de lire, pratiquement depuis l’invention de l’écriture !
Mais cela dit, bienvenue à vous, Daniel S. ! Et bon courage aussi. Car ici comme ailleurs, c’est en forgeant qu’on devient forgeron…
le Lundi 17 septembre 2007 à 2:36
Votre façon de parler du Net ne dit pas grand-chose sur le Web lui-même comme média de décryptage et de partage d’info — manifestement vous avez quelques lacunes — mais beaucoup sur la vision que vous en avez. Sans doute une question de gènes tv. Ce qui me gène dans votre discours, outre le fait que que je trouve limite votre façon de chambrer votre interlocutrice au début (vous savez ce qu’est un site Web…), c’est que vous donnez l’impression d’arriver en conquérant d’un espace où les habitants auraient tout à apprendre de vos connaissances de médiologue télévisuel. Et si l’inverse était aussi vrai ? Si votre format mental télé n’était pas adapté au format “intelligence collective”, UGC, partage en réseaux multiples ? Juste en hypothèse de travail…
Je n’ai pas pigé non plus sur votre site de pré-annonce, le but de votre teaser en forme d’attaque des stars et des patrons de l’audiovisuel ou de la politique. Je trouve que ça fait revanchard d’un passé… pour un site qui se veut tout Neuf…
Mais au moins, ce podcast offre l’immense avantage d’être matière à réflexion et à révélation (photographique). Et puisque l’expérience du Net reste passionnante, peut-être est-ce l’occasion de retrouver un peu de l’esprit vif des premières émissions ASI, un peu émoussé vers la fin à mon goût. D’ici là, je vous souhaite bon courage pour la suite !
le Lundi 17 septembre 2007 à 14:36
Mon Internet n’est pas celui-là ! C’est celui du partage entre les gens, des liens, des collaborations, des conversations, d’échanges entre tous.
Je ne suis guère surprise par l’inconnaissance et même une certaine légèreté de DS à propos d’Internet (et des réseaux). À l’occasion du numéro d’ASI consacré à Second Life, j’ai pu constater (à ma grande surprise d’ailleurs) l’absence d’une réflexion de fond sur le sujet. Curieusement comme les chroniqueurs de Laurent Ruquier, Judith Bernard manifestait une certaine forme de mépris confondant le monde des jeux vidéo avec celui des communautés «virtuelles» : Second Life en est une, Facebook en est une autre. Une chose, c’est de ne pas d’aimer un sujet ou une idée et de le critiquer, l’analyser. Une autre est de dénigrer un thème sans le connaître et même de tirer gloire de cette ignorance. Et le «contenu généré par les utilisateurs» est-il entièrement condamnable ?
Ensuite, j’ai lu, cette chère Élisabeth Lévy traiter la disparition de Jacques Martin avec acidité dans ses billets d’humeur et l’avalanche de commentaires de protestation sur le nouveau site d’ASI. Et le bandeau avec les personnalités prétendument «anti-DS». Bref, même si j’avais de la sympathie pour ASI, je ne pense pas que cette façon dont ils abordent le Net - et la blogosphère - soit la bonne ! Ici, nous sommes tous des acteurs actifs et n’attendons pas de sauveurs. Un peu d’humilité serait la bienvenue. Ici c’est un autre terrain avec d’autres règles. À part ça, je souhaite bon courage et bon vent à Daniel Schneidermann sur le Net et ailleurs. Attendons janvier pour juger sur pièces.
le Lundi 17 septembre 2007 à 15:05
Je viens de lire le billet “Amar et “lémédias” de DS qui “analyse” avec amertume son remplaçant, quelle absence de fair-play. Les commentaires de ses fans sont déroutants, qu’une assemblée de béni-oui-oui ! On se croirait sur un blog des “mangeurs d’enfants” (vous voyez de qui je parle) qui tapent sur tout ce qui bouge. Non, Daniel Schneidermann, le Net n’est pas que le refuge de ceux qui ont été virés de la télé. J’allais m’abonner pour vous soutenir, j’attendrai !
le Lundi 17 septembre 2007 à 20:50
Jusqu’au visionnage de ce podcast j’allai sortir ma CB et lui filer 30€ ! Mais là non ! Il ne maîtrise pas son sujet et en plus a un petit côté donneur de leçons!
Ma compagne et moi sommes vraiment déçus !
le Mardi 18 septembre 2007 à 0:15
Bravo Natacha, et MV pour ce podcast, comme toujours très intéressant. Le sentiment qui reste c’est un peu comme si DS “découvrait” qu’il y a une vie en dehors de la TV ….J’avais aussi l’impression que DS ne se rendait pas bien compte de qui il avait en face de lui ….. et d’expliquer à Natacha tout les possibilités offertes par internet…. euh oui d’accord mais ça on le sait déja …. dailleurs c’est pour toutes ces bonnes raisons qu’on y est !!!! L’outil, le support change, mais il me semble que la mentalité TV reste dans le discours de SD……C’est un peu comme s’il allait sur Internet …. parcequ’il n’est plus à la TV et pas parce qu’il a vu l’intêret de cet outil d’échange, de reflexion, et de partage …..
Et quand je pense qu’il n’y a même pas le site de Mémoire Vive dans sa blogroll !!!! Ze site entre les sites !!! là, Il rate quelque chose
Je souhaite cependant bon vent à son projet ….. affaire à suivre.
le Mardi 18 septembre 2007 à 20:06
http://arretsurimages.net/post/2007/09/18/Mauvaise-audience-dAmar%3A-silence-de-Morandini
Audience décevante d’Amar: silence de Morandini
Par La rédaction le mardi 18 septembre 2007
Cher DS,
Pitié ! Cela devient soûlant votre guéguerre avec PaulAmar, Patrick de Carolis, Michel Drucker, Thierry Ardisson, Vladimir Poutine, (LOL) et j’en passe…
Jusqu’ici, @si.net n’a été qu’un peloton d’exécution ! Je suis très, très déçue.
le Mercredi 19 septembre 2007 à 2:12
Je ne pensais pas que ce podcast prendrait cette tournure. Les questions n’avaient pas pour objectif, vous vous en doutez sans doute, de tester les connaissances de DS en matière de techno, ni de lui faire perdre quelques abonnements. Il venait de poster la veille un billet en parlant de FaceBook et naturellement, cela a suscité des commentaires (merci à ceux qui ont posé des questions). On aurait pu penser qu’il en savait un peu plus, mais non. FaceBook ou Second Life sont traités par lui comme des «effets médiatiques», et pas comme des sujets. Comme je l’avais dit sur son plateau WoW est un phénomène bien réel dont les médias parlent si peu… et pourtant, c’est loin d’être une mode. Et FaceBook vaut selon les dernières estimations 10 milliards de $, je ne crois pas que cela soit négligable.
Mémoire Vive est curieux de voir comment arretsurimages.net pourra fonctionner. Mais la logique d’un média n’est pas transposable sur un autre. Et l’Internet n’est pas un masse média, je ne fais que répéter une évidence. Ce que j’ai trouvé troublant, c’est que DS a parlé dans ce podcast non pas aux internautes, mais finalement à ses téléspectateurs. Je lui parlais des plus jeunes (pensant à l’éducation), il répond qu’il s’adresse à ceux qui portent des lunettes.
En outre, si on en croit ses réponses dans ce podcast, la formule Internet d’ASI n’a pas encore été élaborée. L’équipe lance donc une campagne d’abonnement reposant uniquement sur la notoriété de l’émission télé. J’aurais préféré que l’on puisse voir un «pilote» en ligne pour nous faire une idée. Beaucoup de gens cherchent le modèle économique viable pour créer du contenu sur le Net, pour le moment, personne n’a trouvé la recette miracle. Personnellement, j’attends de voir ce que l’équipe d’ASI pourra nous apporter. Comme Gilles Klein, je n’ai pas compris le bandeau du site qui liste les personnalités qui n’aiment pas DS. Jusqu’ici, ASI ce n’était ni Charlie Hebdo, ni le Canard Enchainé. Je crois que la télé va être influencée par l’Internet, car les adolescents (les ultranautes) vont bouleverser les habitudes, par conséquent, c’est aux hommes ou femmes des médias de s’adapter à nous et pas le contraire.
[Màj] On attendait l’annonce, voilà ! Le New York Times passe tout en gratuit sur son site : http://ecosphere.wordpress.com/2007/09/18/nytimes-gratuit/
le Mardi 25 septembre 2007 à 13:58
Merci de cette interview, Cela fait du bien de voir débarquer sur le net.
Juste une réaction sur le buzz artificiel: Le blog de la blugture a afit une vidéo d’une artiste découverte complétement par hasard. AU jour d’aujourd’hui cette artiste n’a pas de boite de production ni d’agent, aussi surprenant que cela puisse être… C’est moi-même qui l’est contacté sous ma seule initiative et l’information m’est parvenu par une personne qui n’avait aucune idée des conséquences que cela pouvait avoir. Toute les actions qui ont suivis sont également de ma seule initiative avec l’avis favorable de l’artiste évidemment.
Bref s’il y a du buzz artificiel, il y en a aussi de vraie c’est à dire basé sur la seule passion. DS a toujours fonctionné comme ça : La blanche brebis face au grand méchant loup… Et il serait le seul berger acceptable bien évidemment..
Add A Comment