17
2007
Au siège de campagne de Nicolas Sarkozy
Commentaires sur Flickr
Au siège de campagne de l’UMP (rue d’Enghien, Paris Xe), le portrait de Nicolas Sarkozy de trois mètres de haut environ est saississant. Ce qui vous saute aux yeux, c’est cette image unique du candidat, l’absence du logo du parti, de slogan, juste lui froid. Une vraie rupture d’avec le candidat Chirac.
C’était ici le siège de Paco Rabanne (j’avais eu l’occasion de m’y rendre pour l’interviewer). Le siège évoque une rédaction télé transparente, on est comme sur un plateau télévisuel, il y a un indéfinissable petit côté TF1 dans le style. Sur PointBlog, Gilles Klein décrit justement la soirée.
On nous avait conviés à une visite et une pizza party informelle (nous sommes arrivés en retard et nous n’y avons pas gouté), on se retrouve avec une présentation sérieuse sous les éclairages avec Yves Jégo et le staff Internet que l’on connaît. Outre les blogueurs de la sphère UMP, on retrouve quelques têtes connues (Thomas Clément, Mry et Rodrigo…). L’attention portée aux blogueurs est bien réelle, le parti va inviter une fois par semaine des blogueurs militants et quelques autres à des rencontres, bon moyen de galvaniser les troupes et faire parler d’eux sans cesse, générer des billets, la machine de guerre est en route.
Arrivée au milieu de la petite conférence, je pose une question in extremis avant la fin, une vraie interrogation de fond : Est-ce que l’UMP va ouvrir un siège de campagne dans Second Life ? Loïc nous explique que la communauté française est encore trop petite et que c’est du marketing, noté. Surtout Yves Jégo, toujours très punchy, répond : “Ceux qui ne sont pas dans le monde réel ce n’est pas nous, ce sont les autres !”. La froideur du ton, coupe un peu court mon élan. Cela ne donne pas envie d’entamer une conversation. Le style des Sarkozystes assez cassant malgré les sourires et contraste fortement avec celui chaleureux des Chiraquiens du passé que tous les journalistes ont connu. On ne sent pas vraiment à son aise à l’UMP, Loïc Le Meur avec son côté jovial rattrape un peu le tout.
Face à cela, quelle stratégie d’approche des internautes et des blogueurs, les autres partis (petits et grands et notamment le PS) vont-ils développer ?
(Photos dans Flickr chez Natacha et Sacha).
Trackback : L’observatoire des blogs francophones,
le Mercredi 17 janvier 2007 à 16:24
Ils ne sont vraiment pas dans le monde réel ceux qui pensent, aussi bien à droite qu’à gauche, qu’on peut obtenir un maximum de résultats dans les urnes avec un minimum de chaleur humaine, de proximité réelle, ou simplement de convivialité !
Ce que je trouve particulièrement regrettable dans cette campagne, ce sont les images qui ont été choisies de part et d’autre : des images “sacrées”, comme s’il fallait choisir entre “Dieu le père” et la “Vierge mère”.
C’est assez infantilisant, tout ça !!!! Mais bon, ce n’est que le début, qui vivra verra…
le Mercredi 17 janvier 2007 à 18:21
C’est assz surprenant la façon dont vous voulez embrigader tout le monde dans Second Life.
Pourquoi Second Life et pas WoW, ryzom… ?
Second life n’est pas une utopie, pas un monde réel. Ce n’est qu’un jeu, et je ne comprends pas pourquoi un candidat devrait s’introduire dans un jeu.
Pourquoi pas dans les Sims, proposer des skin aux couleurs des candidats ?
Vous avez des actions dans LindenLab ?
Que des militants s’amusent ok, mais qu’un candidat associe son image à une société de commerce, c’est pas tip top.
Mme Royal est allée trop loin. C’est mal vu de payer pour être dans un JV. Ca va loin dans le marketing. Trop, surement.
Je sais bien que c’est grisant, un MMO. Mais prenez un peu de recule : c’est un jeux vidéo commercial
le Mercredi 17 janvier 2007 à 19:25
nico > Rhalala, on ne peut même plus taquiner un peu les politiques ? Il ne faut pas tout prendre au premier degré, voyons.
Quant a votre qualificatif de “jeu vidéo commercial” , je dirai “commerial” oui mais pas seulement, “jeu vidéo”, pas vraiment. Mais on n’est pas obligé de voir les choses de la même façon.
Et la prochaine fois, s’il y en a une, je vous remercierai de bien vouloir signer votre commentaire.
le Mercredi 17 janvier 2007 à 20:15
C’est le fait que je ne mette pas d’adresse email, qui vous dérange ?
La mettre m’apporterai quoi, à part qu’elle sera scannée par les spam-crawler ?
L’adresse mail donne quoi de plus qu’un moyen d’être contacté par mail ? En ce cas c’est inutile car personne ne me contacterai en privé suite à ce message.
En plus tu me fais la réflexion parce que j’ai mis non@non.fr, mais si j’avais mis nico.dupont@hotmail.com, je n’aurais pas eu de réflexion car tu ne m’aurait jamais envoyé de mail pour vérifier si l’adresse existe.
So what the point ?
Sinon pour Second Life, j’éprouve une aversion pour ceux qui se croient trop dans une utopie, et je trouve sincèrement débile que des politiques s’inscrivent à ce jeux.
le Mercredi 17 janvier 2007 à 20:36
nico >Vous faites bien des suppositions. Qui a parlé d’adresse email ? Anyway. That’s not the point. C’est la moindre des politesses de savoir qui parle et à qui l’on répond. Même s’il s’agit d’un pseudo ou d’un avatar en 3D.
Concernant Second Life, peut-être avez-vous mal lu le premier paragraphe de mon commentaire.
le Mercredi 17 janvier 2007 à 22:15
ben alors j’ai pas compris la remarque sur la signature se commentaire.
Ca voulait dire quoi ?
le Jeudi 18 janvier 2007 à 0:26
“Nico” n’est-il pas un pseudo suffisant ?
le Jeudi 18 janvier 2007 à 2:09
Tiens, voilà un drôle d’échange de commentaires…
En tout cas, la réponse de ce Monsieur Jégo me semble assez caractéristique (voire caricaturale) : toujours le coup de la petite phrase politique, le petit couteau (à peine tranchant !) qui rend sans doute celui qui le manie aussi tristement fier de lui que cette vieille presse qui en fait d’ordinaire ses manchettes. Étrange : l’UMP n’a-t-il toujours pas compris ce qu’était l’univers des blogs ? (Loïc, il faut peut-être reprendre à partir des bases…
)
Mais bon, sur le fond, il y a une méprise totale. Non, Second Life n’est pas un jeu - encore moins un jeu vidéo ! -, et si l’on devait absolument tracer une frontière entre virtuel et réel, j’ai une idée assez claire du camp dans lequel se retrouverait placé ce siège de campagne à la ville avec la photo géante du leader maximo-sarkozy !
Après cela, on peut faire toutes les petites phrases qu’on veut, mais quant à donner des leçons de réalité ou de réalisme…
En tout cas, tu as bien fait de ne pas poursuivre la discussion, Natacha !
le Jeudi 18 janvier 2007 à 3:05
Les blogeurs au QG de campagne de Nicolas Sarkozy
les blogueurs au QG de campagne de NS Nous avons reçu hier soir avec Yves Jego et Loic LEMEUR des blogeurs au QG de campagne de Nicolas Sarkozy. Voici ce qu’ils en disent : Pointblog, Thomas Clément, memoire vive.org, Laurent
le Jeudi 18 janvier 2007 à 3:08
Les blogueurs au QG de campagne de Nicolas Sarkozy
les blogueurs au QG de campagne de NS Nous avons reçu hier soir avec Yves Jego, Loic LEMEUR et Vincent Ducrey des blogueurs au QG de campagne de Nicolas Sarkozy. Voici ce qu’ils en disent : Pointblog, Thomas Clément, memoire
le Jeudi 18 janvier 2007 à 8:19
bon , Natacha, Sacha, vos sentiments revelent vraiment un probleme de communication dans les grands partis politiques, ils se prennent un peu trop au serieux ces gens là, non? où trouver de la chaleur humaine entre les réponses “je-sais-tout” et les écrans gants ? Personnellement ca n’est pas ma tasse de thé.
Sinon pour second life je me dis que chacun le prend peut-etre comme il peut ou veut le voir ?
(un jeu, un monde virtuel, un business, la copie de notre monde, tout ça à la fois…) en tout cas une chose dont je suis sûre :
pas d’humour nuit gravement à la santé ;o)
le Jeudi 18 janvier 2007 à 10:41
Assez d’accord avec zazie. faut rester cool… dans cette discussion :).
Je ne vois pas pourquoi il n’y aurait pas de partis politiques sur Second Life. Après tout c’est un espace d’échanges comme un autre, c’est direct, du tchat en somme. Juste une extension comme une autre. il y a à ma connaissance plus de 3000 blogs sympathisants de l’UMP si ce n’est pas plus, un espace de plus ou de moins en quoi ça les dérange ? cela échappe surement comme approche aux staffs de sarko et des autres.
Ça me plairait bien de discuter avec un militant de Ségo ou Sarko :).
Je suis allé sur l’espace du FN, bon l’aspect militaire des avatars que j’ai croisés m’a un peu gêné, mais ça mérite réflexion.
En 1997 il y avait Cryo, je sais pas si ça rappelle quelque chose a quelqu’un, a cette époque, je me disais, tiens ils y viendront un jour. bah c’est pas encore fait lolll, comme quoi en politique
Ta question est pertinente Natacha, et je suis sûr qu’ils y viendront…… 1 JOUR!!!
le Jeudi 18 janvier 2007 à 10:55
juste pour dire que je trouve ce portrait de 3 mètres de haut vraiment “stalinien”, c’est débile comme accueil pour un QG, en tout cas votre photo me rappelle les portraits des dirigeants communistes lolll, ca fait très mausolée cette photo de Sacha.Je sais pas qui est le trou du c.. qui a pondu cette idée, mais c’est pas top… vraiment pas top :/
le Jeudi 18 janvier 2007 à 14:10
Tout à fait d’accord avec Natacha et Manser,ce portrait fait froid dans le dos. Il me rapelle l’esthétique des films allemands, notamment « Metropolis » de Fritz Lang (1926), ça vous dit quelque chose ? C’est l’histoire d’une fabuleuse ville du futur dont l’action se déroule en 2026. Si le but était de faire une démonstration de force, c’est réussi !!!! Sauf qu’on a déjà donné.
le Jeudi 18 janvier 2007 à 14:23
Laissons les donc s’amuser pendant que Francois Bayrou fait des propositions concrètes sans racolage, ni démagogie…
Une belle campagne de rassemblement sans dénigrement du prochain…
Bayrou sera le président de tous les Francais, qu’ils soient pauvres ou riches, blancs ou noirs, malades ou en bonne santée, actifs ou retraités, paysans ou ouvriers, cadres sup ou petits artisans…
http://istresudf.over-blog.com/
le Jeudi 18 janvier 2007 à 14:52
Bayrou pourquoi pas, à la seule condition qu’il arrive à me convaincre que son programme est le meilleur pour la France et qu’il trouve lui aussi une stratégie !
Pour le moment, ça vole pas haut de tous les côtés. Ségolène qui met de côté Montebourg pour quelques mots, ca fait aussi stalinien que le portrait de Sarkozy.
le Vendredi 19 janvier 2007 à 18:35
Nicolas Sarkozy est un dangereux au même titre que Lepen ou quelques autres extrémistes dans leurs genres. Sa politique est basée sur la récession. Elle est anti constitutionnelle, anti-écologique (lisez le pari de la décroissance) et contraires aux valeurs humaines, ethnocentrée sur l’Europe.
Plus on en parle, plus il a de chance de se faire élire alors s’il vous plais, arrêtez.
le Vendredi 2 février 2007 à 5:58
Pour Sarkosy tout est immense comme s’il était déjà le Président…
Peut-on parler d’élections justes avec des ressources publicitaires aussi immensément inégales entre les candidats et surtout quand on sait que la majorité des électeurs sont de plus en plus adhérents aux apparences hypnotiques véhiculées par les médias visuels?
Cette surdose médiatique me fais penser au dopage sportif… où est le mérite? - où est la règlementation? - où est la raison?
le Vendredi 2 février 2007 à 6:02
Pour Sarkosy tout est immense comme s’il était déjà le Président…
Peut-on parler d’élections justes avec des ressources publicitaires aussi immensément inégales entre les candidats et surtout quand on sait que la majorité des électeurs sont de plus en plus adhérents aux apparences hypnotiques véhiculées par les médias visuels?
Cette surdose médiatique me fais penser au dopage sportif… où est le mérite? - où est la règlementation? - où est la raison?
le Dimanche 25 février 2007 à 1:27
Sacha ou Natacha, pourriez-vous svp préciser si pour cette photo vous avez corrigé la balance des couleurs dans un programme de type Photoshop?
Merci d’avance, ce détail technique a son importance pour moi.
le Dimanche 25 février 2007 à 2:47
Maroussia, c’est une photo prise avec un téléphone mobile publiée sans retouches.
le Dimanche 25 février 2007 à 13:42
Merci.
le Vendredi 2 mars 2007 à 18:34
Une honte ce QG militarisé.
On se croirait dans un pays gouverné par un dictateur.
Et le tout payé par les contribuables. J’espère qu’un jour le petit nain règlera ses comptes.
le Lundi 19 mars 2007 à 8:56
Magnifique photo, le cadre s’y prête merveilleusement! Remplacez par celle de Philippe PETAIN où de quelques autres figures d’époque… et le tour est joué!
Un zeste de catafalque et de Nuremberg. Quelle symbolique pour la France d’APRES!
Gitan
le Mardi 17 avril 2007 à 19:30
Aucun candidat n’effleure le sujet de l’art contemporain officiel. Pourquoi?
Des centaines de millions d’euros sortent des caisses de l’Etat pour acquérir des œuvres le plus souvent contestables et repoussées par le public. Cet art d’Etat imposé partout où il y a des visiteurs: musées (Louvre, Orsay, Grand-Palais, etc., tous les musées de province, monuments publics, châteaux, …) .
Si le visiteur ne vient pas à l’art d’Etat, c’est ce dernier qui va à lui, mais sans plus de succès. Alors on construit des musées comme à Metz pour des sommes colossales 500 millions d’euros, avec des budgets de fonctionnement qui ruinent les régions. Le public ne s’y intéresse pas davantage, à part les gogos qui n’ont pas la moindre sensibilité à l’art mais pour lesquels il importe avant tout d’être dans le vent et ne pas passer pour celui qui n’a pas compris ou paraître ringard.
Enfin, pour trouver une clientèle, la solution semble être trouvée, on formera les esprits dès le plus jeune âge en familiarisant, sous forme de jeu, nos jeunes écoliers dès la maternelle. Cela fleure le lavage de cerveau des pays totalitaires, qu’importe les français sont de veaux a dit un certain président de la République ; il suffit de persévérer, d’enfoncer le clou.
L’Etat soutient un art qui ne coûte rien à fabriquer puisque ceux qui réalisent les œuvres ne sont pas les artistes eux-mêmes mais des entreprises artisanales ou des nègres (dans le même sens qu’en littérature). Eh oui, les artistes contemporains font réaliser leurs œuvres par d’autres pendant qu’ils inaugurent les expositions ou se rendent dans des cocktails où les marchands de la maffia de l’art arrosent nos ministres et responsables culturels et passent commandes.
Personne ne se pose la question de savoir comment l’on peut donner une valeur aussi élevée parfois pour une œuvre… virtuelle.
Qui décide que tel morceau de tôle rouillé vaudra deux ou trois millions d’euros alors que rien de particulier ne le distingue de tel autre jeté dans un dépôt d’ordure, alors ?
Demandez donc à l’alchimiste, M. Pinault par quel coup de baguette magique il valorise tout ce qu’il touche. Jetez donc un œil chez Christies. Ensuite, une fois le plomb changé en or, il suffit de le faire acheter par l’Etat. C’est aussi simple.
Bravo M. Jack Lang ! Vous avez installé la plus formidable mystification de tous les temps. Car en effet, c’est dès les années 80 que le ministre chéri des français à construit tout ce réseau qui paralyse tout création artistique. Ce qui est le plus admirable, c’est le tour de force d’avoir pu l’instituer sous un régime démocratique (ou presque).
Tout ceci n’est hélas que la partie visible de l’iceberg… pour en savoir plus : cdagpfr@aol.com
Add A Comment