01
2006
Questions en direct au parti socialiste à propos de la néthique
Premier effet de l’accréditation de Mémoire Vive aux conférences de presse du Parti socialiste survenue hier, il y a eu 20 blogueurs accrédités, nous étions les seuls présents. Natacha et moi rentrons à peine de la rue de Solférino pour l’annonce par François Hollande, Jack Lang et Vincent Feltesse des résultats de la campagne d’adhésion en ligne au PS. 75 000 nouveaux adhérents en quelques semaines, le parti n’a jamais compté autant d’adhérents (200 000 aujourd’hui), ils sont plus jeunes, un peu plus féminins et plus militants associatifs que les anciens adhérents. Natacha en a profité pour poser une question qui nous tient particulièrement à coeur : l’éthique sur le net, les blogs, et l’encadrement de la communication politique en ligne lors la prochaine campagne électorale. Est-ce que le Parti socialiste pourrait suivre la néthique ?
Télécharger cette vidéo au format iPod (.m4v).
Abonnez-vous au vidcast :
flux rss
lien direct pour s’abonner via iTunes
Filmé par Sacha QS avec un Nokia N90.
le Jeudi 1 juin 2006 à 14:23
je prends le pari qu’ils y adhéreront… Combien la mise ?
le Jeudi 1 juin 2006 à 14:36
Premère conf de presse ouverte au blogueur par le PS
Une vingtaine de blogueurs auraient reçu hier une invitation du Parti Socialiste à assister à ses conférences de presse. Ce jeudi matin, la conférence de presse évoquant la campagne d’adhésions en ligne, était donc doublement intéressante. C’était la p…
le Jeudi 1 juin 2006 à 14:37
Première conf de presse ouverte aux blogueurs par le PS
Une vingtaine de blogueurs auraient reçu hier une invitation du Parti Socialiste à assister à ses conférences de presse. Ce jeudi matin, la conférence de presse évoquant la campagne d’adhésions en ligne, était donc doublement intéressante. C’était la p…
le Jeudi 1 juin 2006 à 14:38
Première conférence de presse ouverte aux blogueurs par le PS
Une vingtaine de blogueurs auraient reçu hier une invitation du Parti Socialiste à assister à ses conférences de presse. Ce jeudi matin, la conférence de presse évoquant la campagne d’adhésions en ligne, était donc doublement intéressante. C’était la p…
le Jeudi 1 juin 2006 à 14:41
Première conférence de presse ouverte aux blogueurs par le PS
Une vingtaine de blogueurs auraient reçu hier une invitation du Parti Socialiste à assister à ses conférences de presse. Ce jeudi matin, la conférence de presse évoquant la campagne d’adhésions en ligne, était donc doublement intéressante. C’était la p…
le Jeudi 1 juin 2006 à 14:44
un peut completement vide cette video non ?
le Jeudi 1 juin 2006 à 14:44
Chapo pour le Scoop ! avant même toutes les télés, hi hi. Et bien vu la pugnacité de la relance pour enfin avoir des réponses et des engagements et pas de la langue de bois. Je trouve l’initiative du PS intéressante. J’espère que d’autres partis feront de même pour que le débat soit vraiment citoyen d’ici 2007. à suivre…
le Jeudi 1 juin 2006 à 14:55
Poulpe décidemment la coco ne rend pas intelligent pendant ce temps-là, la caravane de l’info instantanée passe avec efficacité et simplicité. Marre des envieux ! Bravo Natasha, tu es super comme toujours!
Vive Ségolène, vive les filles
le Jeudi 1 juin 2006 à 15:14
Oups!!! Oublie irrémissible
Merci et bravo au grand, l’immense, l’ubergeek
Sacha
le Jeudi 1 juin 2006 à 15:14
Oups!!! Oublie irrémissible
Merci et bravo au grand, l’immense, l’ubergeek
Sacha
le Jeudi 1 juin 2006 à 23:07
Merci !
Jean-remi : oui nous avons diffusé la vidéo avant les télés… cela montre la puissance potentielle du vlog.
Nicolas> Il est curieux de noter que le terme néthique ne fasse pas l’unanimité, car quand on voit le contenu de la charte à ce jour, elle ne fait que proposer des règles élementaires pour faciliter le dialogue en ligne.
Pour répondre à une ou deux remarques, Sacha et moi avons pu nous rendre ce matin au PS, car ce n’est pas loin de chez nous.
Nous avons été invités à la conf, et avons pensé que les blogueurs qui acceptent ces accréditations ont le droit à la parole au même titre qu’un journaliste invité. Car si c’était seulement pour avoir l’occasion de mettre les pieds dans une conf officielle, cela n’a aucun intérêt en ce qui nous concerne (on a l’habitude)… Comme je l’ai dit à Julien Bézille du PS, c’est la possibilité pour nous, de nous faire écho auprès d’eux de ce que pensent une certaine partie de la blogosphère et du Net — considérant que la blogosphère est multiple et non unique.
À noter que Ségolène Royal a rencontré les blogueurs de Bondy et a répondu à leur question hier : http://previon.typepad.com/hebdo/2006/06/
le Vendredi 2 juin 2006 à 1:21
AVANT!
APRÈS!
Entre Avant et Après… Y’a pas Photo!
Bravo les p’tits coeurs pour ce grand moment de Vlog citoyen comme aurait dit Michel Drucker s’il était Web 2.0
En attendant, mangez de pommes et pour Ségolène, on attend l’année prochaine
le Vendredi 2 juin 2006 à 14:52
Les élephants se trompent énormement!!!
Le Monde - Sondage
Critiquant Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal prône une “autre politique beaucoup plus ferme” en matière de délinquance des jeunes. Estimez-vous qu’elle a…
… raison, il faut en faire plus. Ou tort, ce serait excessif.Sans opinion.
Dominique Strauss-Kahn
« on a un Sarkozy dans ce pays, pas besoin d’en avoir deux».
Jean-Luc Mélenchon, proche de Laurent Fabius
‘«il n’y a aucune chance que tous les socialistes se rassemblent sur une telle ligne réactionnaire».
Jacques Lang
«Les familles doivent être épaulées plutôt que stigmatisées»
Question du vendredi 2 juin 2006
Approuvez-vous ou désapprouvez-vous les mesures proposées par Ségolène Royal pour lutter contre la délinquance des jeunes ?
Approuve.
65.1 %
Désapprouve.
29.6 %
Sans opinion.
5.4 %
Nombre de votants : 1140
Question du jeudi 1 juin 2006
Critiquant Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal prône une “autre politique beaucoup plus ferme” en matière de délinquance des jeunes. Estimez-vous qu’elle a…
… raison, il faut en faire plus.
61.9 %
… ou tort, ce serait excessif.
29.4 %
Sans opinion.
8.7 %
Nombre de votants : 10458
le Vendredi 2 juin 2006 à 22:52
Très chère Maman!!!!!!
Il convient de raison garder, car en effet si une majorité se dégage des sondages d’opinion ce n’est sûrement pas une assurance que les “éléphants” se trompent, ni d’ailleurs qu’ils pourraient avoir raison.
La majorité n’est ni une garantie de vérité ni une garantie d’intelligence et heureusement : combien d’idées minoritaires à un moment donné ont-elles été défendues et sont devenues majoritaires ensuite et ce, pour le bien de tous (droit à l’avortement, abolition de l’esclavage…), la peine de mort n’est-elle pas depuis peu de nouveau majoritaire dans notre pays selon certains sondages devrait-on pour autant la rétablir ?
La démagogie et les clameurs “majoritaristes” ne sont pas des signes très encourageants pour une démocratie…
Que cela ne vous gâche pas votre enthousiasme pro-Ségolène Royal.
le Samedi 3 juin 2006 à 4:31
Il y a des stades où la méthode est dictée par la situation : devant un feu de forêt, on n’emploie pas un verre d’eau, devant une blessure très grave on y va à l’antibiotique. Je suis pour l’homéopathie, pour le dialogue et la pédagogie, selon les besoins du moment. On éteint un feu au Canadair et face à certaines situations de désocialisation graves, il faut être lucide. Or donc, comme chacun sait, puisque la prison fabrique encore plus de délinquants, la solution que les primo-délinquants soient encadrés dans des chantiers humanitaires me semble assez judicieuse pour être essayée. Et même par des militaires, car parfois une forte autorité est le seul moyen de rétablir un dialogue. Ce qui n’empêche pas du tout de faire en parallèle de la prévention active. Ce sondage montre peut-être une forme de bon sens chez les Français… non ?
Ps : Ségolène Royal a défendu ses propositions en soulignant que “tous les enfants sont nos enfants”. “Je veux faire pour les enfants de ce pays ce que je ferais pour mes propres enfants”, a-t-elle ajouté, suggérant qu”‘une femme peut peut-être mieux régler ces problèmes” liés à l’insécurité. Je ne suis pas pro-Royal et sais d’expérience que les déclarations politiques ne valent pas argent comptant, mais qd même, chez les “machos men” qui serait capable de faire une telle déclaration ?
le Dimanche 4 juin 2006 à 0:56
Bravo Natacha ! Toujours l’art de ramener aux vraies questions de société et d’éthique ! Prendront-ils exemple sur toi au lieu de continuer à s’auto-saboter ?!
le Dimanche 4 juin 2006 à 13:45
Ségolène Royal a osé dire, simplement, sans tabous ni faux-semblant l’insécurité grandissante dont nous souffrons tous, sans exception. Cette réalité nue que le politiquement correct de gauche a réussi à “museler” depuis si longtemps ! Oui à une politique plus ferme et plus courageuse et forcément féminine, car, qui mieux que les femmes, savent doser la rigueur et la compassion ? Donc, un grand Bravo à Madame Ségolène Royal.
Un grand BRAVO à Natacha!!!
le Dimanche 4 juin 2006 à 14:54
Salut Nishisawa,
Il faut se méfier des apparences, car ce n’est pas de l’enthousiasme, mais un constat de faits ! Maman!!!!!! aime avant tout les pommes et les roses anglaises. Si la rose (anglaise) socialiste dure plus que le temps d’une rose, Maman!!!!!! pourra en effet adhérer à son parfum non démagogique. À voir!!!
le Dimanche 4 juin 2006 à 15:07
Royal a fait ses déclarations à Bondy et le jour même 8 000 personnes adhéraient au PS sur le Net !
Il est très intéressant de savoir comment ces nouveaux adhérents vont influencer le programme socialiste. Hollande l’a dit lors de la conf, jamais le PS n’a eu autant d’adhérents, il n’a eu que des croissances en 1936, 1981 et en 2002 (post 21 avril). 75 000 nouveaux c’est beaucoup ! Je pense qu’ils vont bousculer un peu les choses, j’espère dans le bon sens… Imaginez certaines sections ont doublé de taille ! C’est presqu’un choc de culture.
On a besoin dans notre démocratie que les partis politiques républicains soient bien structurés et en phase avec les gens, c’est le meilleur moyen de faire reculer les extrémistes. Peut-être que notre démocratie se soigne un peu ?
Merci pour vos retours qui nous sont utiles, n’oublions pas que Mémoire Vive est un travail d’équipe, c’est Sacha qui tenait le téléphone pour filmer. Ce débat sur la néthique, nous l’avons lancé Sacha, Tristan et moi, il y a quelques mois sur mémoire vive et nethique.info (Les Humains Associés). Par exemple, la même question avait été posée par Tristan lors du débat Politique 2.0 (question vidéo-podcastée), cette fois à Arnaud Dassier et Loic Le Meur :
http://www.memoirevive.tv/archives/000920.php
le Dimanche 4 juin 2006 à 17:39
Ségolène Royal parle d’un “encadrement militaire bienveillant” pour les jeunes délinquants en rupture avec la société. Pour qu’il y ait bienveillance, il faut qu’il y ait compréhension or, à l’évidence ce n’est pas le cas entre les institutions de la République et les jeunes ou moins jeunes dont elle parle et malheureusement cela fait plus de trente ans que cela dure (sommes nous d’ailleurs au paroxysme de ce qui pourrait arriver en matière de rebellion dans les banlieues ?…), exemple, mon fils et son meilleur ami 19 ans tous les deux, l’un est noir des pieds à la tête l’autre blanc également des pieds à la tête, ils ont le même mode de vie et le même “look”, ils ont fait un test durant le mois d’avril, combien de fois se sont-ils respectivement fait contrôlés par les forces de l’ordre ? L’un 12 fois et l’autre pas une seule, est-ce normal ? Peut-on si on ne vit pas quotidiennement ces situations comprendre ces jeunes et comprendre la rebellion qu’elles génèrent chez eux ? Il y a là aussi un problème d’éthique non ?
Alors pour remédier aux nombreuses incivilités, on va demander aux militaires, dont vous en conviendrez avec moi je l’espère ce n’est pas forcément le métier, d’encadrer “bienveillamment” ces jeunes qui sont dès le départ considérés par l’institution comme des délinquants potentiels…
Les bons sentiments de Ségolène Royal, son “pathos” de mère de famille (elle nous avait déjà dit la même chose à l’éducation nationale et aux affaires sociales) et sa prise en compte des questions d’insécurité pour ne pas laisser le champ libre à un Sarkozy qui lorgne vers les voix d’extrème droite ne suffisent pas à fonder une politique sérieuse de lutte contre les incivilités et l’insécurité.
Dire que ceux qui émettent des réserves sont de “vieux machos” serait ici aussi ridicule que d’évoquer un “travail-famille-patrie” de sinistre mémoire au sujet des propos de Ségolène Royal.
Les jeunes de banlieues qui dans leur grande majorité ne sont pas des délinquants méritent mieux et j’ose espérer que la gauche proposera rapidement une politique cohérente et réalisable pour réduire l’insécurité en France, politique dont le socle fera appel à une compréhension véritable du : comment en est-on arrivé là ?
L’éthique, cette valeur qui fait aujourd’hui sourire, pourrait dans ce cadre être un recours précieux.
En prenons-nous le chemin ?
le Lundi 5 juin 2006 à 0:02
Excellent, ce podcast ! Et un suivi dans la question que je qualifierais de professionnel : François Hollande semble d’ailleurs l’avoir relevé ! Hé hé, la blogosphère est en marche !
le Lundi 5 juin 2006 à 1:59
Au moins un des bloggueurs accrédiés était présent, dommage que l’accréditation soit tombée juste avant la conférence, nous aurions certainement pu nous organiser.
Et Valério n’était pas là… étonnant
le Lundi 5 juin 2006 à 14:53
si, si, j’étais bien là !
le Lundi 5 juin 2006 à 16:58
Charles>Valério était là pour nous accueillir — en outre il était venu au Wifipicning — mais après il a disparu. Une prochaine fois, on peut effectivement s’organiser… !
le Jeudi 8 juin 2006 à 4:00
@ Natacha : vous avez fait l’effort de vous déplacer, bravo ! Ce n’est pas le cas des autres blogueurs accrédités, qui ne se sont pourtant pas privés de communiquer sur leur blog pour dire qu’ils avaient été invités… On voit le résultat.
Maintenant, sur la net-éthique, franchement je ne crois pas que ce soit un débat central (ni même important) dans le cadre de la présidentielle à venir.
Vous nous montrez des images, dans lesquelles les réponses sont générales (Hollande était pressé d’aller déjeuner ou quoi ?) : pas d’engagement ferme. Quand Feltesse dit “pas d’achat de noms”, il oublie que lorsque le site de Jack Lang a été lancé son webmaster a fait comme tous les autres (notamment l’UMP) : il a acheté “Sarkozy”, “UMP”, etc.
J’aurais préféré un compte-rendu de ce qui s’est dit lors de cette conf. de presse, au lieu de celà vous vous êtes mise en scène… pour pas grand chose au final. Désolé.
le Jeudi 8 juin 2006 à 13:40
Phil,
C’est tout un art d’être là au bon moment, au bon endroit et avec les gens qu’il faut. Vraisemblablement, cela n’est pas votre cas : est-ce une raison pour vous en prendre à Natacha régulièrement dans vos commentaires ?
Pour le PS vous aurez préféré ceci, pour le podcast de Pisani cela…Cette façon de faire manque d’élégance…
le Jeudi 8 juin 2006 à 14:39
Tatiana-maman,
sur “l’art d’être là au bon moment” vous parlez sans doute de la conférence de presse : je vous rassure, j’ai largement donné et je suis vacciné. Quant aux “gens qu’il faut”, je crois que nous n’avons pas la même définition.
Pour le reste, daignez simplement qu’un point de vue un peu critique s’exprime et n’en faites pas tout un plat… Ce n’est qu’un point de vue.
le Jeudi 8 juin 2006 à 15:30
Bravo Natacha et Sacha ! Je trouve l’intervention de Natacha particulièrement utile et efficace, quoi qu’en disent certains (la critique est aisée, mais l’art est difficile, n’est-ce pas). Utile parce qu’elle montre aux partis (et en l’occurence au PS) que les citoyens du net sont bel et bien présents, qu’ils savent se faire entendre, et qu’il faudra à l’evidence compter sur ces netizens et sur internet en général en ce qui concerne la politique et les élections de 2007. Efficace, parce qu’en 1 minute 50, je ne vois pas qui aurait pu mieux faire !
Vincent Feltesse s’est formellement engagé par exemple à ce que le PS n’achète pas de noms de personnes dans les pubs de moteurs de recherche, et à ne pas employer le spam. En moins de 2 minutes. Pas mal ! 
C’est sûr, internet instaure un autre rapport au temps. Tout y est stocké, archivé, disponible ad vitam aeternam. Un propos, un engagement, un discours politique pourra être à tout moment ressorti du chapeau des moteurs de recherche, et remis en avant. C’est une super mémoire (vive !), et je crois que les politiques commencent à s’en rendre compte, et se rendre compte aussi du pouvoir et de l’influence des réseaux d’idées et d’opinions (par les blogs par exemple), de cette nouvelle forme de citoyenneté active et participative, de la possibilité de mobilisations très rapides et à grandes echelles.
le Jeudi 8 juin 2006 à 15:30
Au secours Maman!!!! Les barjots pas bobos sont arrivés. Mais comptez sur nous, pour défendre la fortesse germanopratine ;-D
le Jeudi 8 juin 2006 à 20:35
Pascaline, Je te remercie ma chèrie, mais je ne pense pas que nous avons besoin de nous “défendre” de Philippe Gammaire où de qui que ce soit d’autre. Nous savons tous que nous sommes ici dans un “laboratoire d’idées” certes, mais aussi et surtout, dans un espace délicat, ludique, humain et courtois, non ?
le Lundi 9 octobre 2006 à 23:28
il y avait un Coq-tail aussi ?
le Samedi 27 octobre 2007 à 0:04
pdkjwxtp http://stktcrzr.com mmozowec qvtahnyy [URL=http://eqnhkivk.com]ukduammt[/URL] klzjpgsy
Add A Comment